¿Hacia dónde va la Argentina de Cambiemos?

¿Hacia dónde va la Argentina de Cambiemos? por Sergio Federico

Hablemos de hechos económicos, de la política económica implementada por el

inédito gobierno de la alianza radical-PRO-etc. Aquí un apunte político: es el primer

gobierno declarado abiertamente de derecha neoliberal (recordemos que el de

Menem estaba disfrazado de peronismo y ganó con falsas promesas de

“revolución productiva”), electo democráticamente por el 51% de los sufragios, por

el controvertido sistema de “ballotage”.

Con la velocidad de un tifón, el gobierno implementó una serie de medidas

económicas que dejaron sin aliento ni capacidad de reacción a una dirigencia

opositora golpeada por la derrota y quasi dormida, a la que parece no conmover ni

la movilización popular de sus propias bases.

Mediante el uso exagerado de D.N.U.s (decretos de necesidad y urgencia) y otras

herramientas, se produjo simultáneamente una fuerte devaluación del peso del

40% y la eliminación de las retenciones a las exportaciones cerealeras (salvo la

soja que fue reducida, pero aún continúa) y a la minería. Nunca antes en la historia

económica argentina se tomaron ambas medidas al mismo tiempo, porque apuntan

a un grave desfinanciamiento del Estado nacional e implican una enorme

transferencia de recursos hacia los grandes pooles concentrados de las industrias

agrícola y minera, al tiempo que se deterioran los salarios por efecto de la inflación

y se redireccionan los recursos destinados a la seguridad social hacia los grandes

capitales.

Sin explicitar nunca un auténtico plan económico, se implementan medidas

aparentemente inconexas para el público desprevenido, pero que ya son

conocidas y de vieja data para los argentinos. El Banco Central, capitaneado por

Federico Sturzenegger, trata de evitar la suba descontrolada del billete verde y

“secar de pesos” el mercado mediante la suba de las tasas de interés y la emisión

de LEBACS (Letras del Banco Central) que abonan un sideral 38% y que

representan un significativo endeudamiento del Estado al corto plazo, mucho

mayor del producido por Cristina-Vanoli con la venta del dólar futuro. Esto hiere de

muerte a las PyMes que necesitan créditos para invertir en insumos y bienes para

la producción, y al mismo tiempo alientan a los capitalistas a jugar a la ya conocida

“timba o bicicleta financiera”, totalmente improductiva y nefasta para la economía

de cualquier país del mundo.

Contrariamente a los desvelos que confiesa públicamente el presidente en sus

breves y vacilantes discursos, esto es la inflación y la creación de empleo, sus

medidas apuntan a destartalar el mercado interno, a “enfriar” la economía según la

receta liberal más ortodoxa. Junto con el “sinceramiento” sin anestesia de los

servicios públicos, subvencionados indiscriminadamente por el gobierno del FPV

(Frente para la Victoria), la suba de precios observada en toda cadena posible de

productos, aumento de combustibles, sumado al despido masivo de empleados

públicos y privados y el intento de embretar las paritarias en no más de un 20/25%

con la complicidad de la eterna burocracia sindical, dan como resultado un notable deterioro del poder adquisitivo de los salarios de aquellos que aún conservan su

puesto de trabajo. Mientras tanto, el CEO de Trabajo, Jorge Triaca (hijo), asume

como algo natural la “modernización” del Estado, reduciendo el personal de su

propio ministerio, simbolizando así la pasividad que asumirá su cartera frente a los

despidos indiscriminados tanto públicos como privados, que sumados ya superan

los 120 mil en todo el país y todo indica que esta política continuará.

No hay que ser licenciado en Economía, ni Contador Público para observar las

implicancias de lo antedicho, basta con ir al supermercado o a la carnicería. A

medida que el enflaquecimiento de los bolsillos contrae el consumo, los

comerciantes padecen la irremediable caída de las ventas, a lo que se suman

siderales facturas de servicios públicos que redundan, en muchos casos, en cierre

de locales y despido de empleados; hasta el mismo comerciante será un nuevo

desocupado o con suerte un asalariado más. Va de suyo que los productores, a su

vez, mermarán sus ventas, reducirán la producción y sumarán más mano de obra

al ejército de desocupados, condición “sine qua non” para el funcionamiento del

sistema capitalista. Aunque por el momento continúa la escalada inflacionaria y

remarcatoria, impulsada por las grandes cadenas supermercadistas, dicha caída

de consumo generará lógicamente, a mediano plazo, la baja de precios con grave

peligro de deflación.

Ni hablar de la muy posible apertura de las importaciones, que de producirse de

manera indiscriminada (estilo 90's), sería el certificado de defunción de la siempre

incipiente y escasa industria argentina, que a los tumbos y siempre a la sombra de

la actividad agropecuaria, nunca logró recuperar los niveles de los años 60/70,

previos a la crisis petrolera de 1973. Entonces habrá muchas persianas bajas y

ollas populares, pero podremos degustar galletitas importadas de Dinamarca o

comprarnos paraguas taiwaneses.

Otra alternativa hubiese sido el control estatal de la cadena de valor de la

producción, estableciendo una ganancia razonable para los empresarios, evitando

la recurrente manía de remarcar una y otra vez “por las dudas”. Pero esto hubiese

significado traicionar el criterio liberal del equilibrio del mercado mediante el

intervencionismo y se optó por la antigua variante de reducir salarios por la via ya

mencionada de la devaluación. Fácil y rápido, pero con un costo elevado y muy

riesgoso porque conduce directamente a exacerbar la conflictividad social y a

profundizar las contradicciones de clase que supuestamente se deberían morigerar

por medio de la acción de un Estado árbitro. Sin embargo, ahora se apuesta a que

el mercado regule todo mágicamente, equilibrando las variables como lo soñaban

Adam Smith y David Ricardo.

Sorprende la candidez de los funcionarios del Ministerio de Hacienda, que

esperan que se produzcan inversiones de capitales extranjeros seducidos por la

confianza generada por una Argentina respetuosa de las reglas fondomonetaristas

del Primer Mundo y pagadora de deudas usurarias e ilegítimas que la “inserten” en

el mercado de capitales. En caso que se produzca la esperada lluvia de dólares,

cabe preguntarse qué forma adoptarían dichas inversiones, ¿serían para producir y

generar empleo y riqueza genuina? Si fuese así, ¿bajo qué condiciones? ¿O serán inversiones especulativas golondrina que acentuarán el endeudamiento público y

la fuga de capitales que como se sabe, corren paralelos y los termina pagando el

conjunto de la sociedad? Tampoco hay que perder de vista la crisis mundial en la

que estamos inmersos, que redujo el precio de los “commodities” (producciones

primarias tales como las agropecuarias, las petroleras, etc.), a valores

históricamente ínfimos y a la sed de liquidez de Estados Unidos, con su déficit

fiscal crónico y elefantiásico, que sube la tasa de interés medio punto y recepciona

dólares a paladas de todo el planeta.

También es “naif” (igual que el gobierno anterior), al apelar a la responsabilidad

empresaria de una supuesta burguesía nacional comprometida con los colores

patrios que defienda los intereses nacionales en tándem con los criterios de bien

común. ¿Hace falta aclarar que los grandes capitales NO tienen patria y que su

única motivación es la maximización de la ganancia a como dé lugar? ¿Cómo se

puede pretender que vengan inversiones externas cuando no pueden lograr que

inviertan los capitalistas locales? Para muestra baste decir que los grandes pooles

sojeros no liquidaron las exportaciones que le prometieron a Macri-Pratt Gay, aún

con devaluación y excención de retenciones mediante, porque les parece que el

dólar sigue barato y si por ellos fuera, el verde debería estar a 20 ó 30 pesos para

juntarla con pala.

Conciente de los monstruos que está produciendo, el gobierno no se atreve a

tocar, por el momento, ciertos derechos sociales adquiridos durante la pasada

década y que los sectores vulnerables ya asumen como propios y que forman

parte de su endeble previsibilidad económica, llámese AUH (Asignación universal

por hijo), subsidio por estudio, etc. A lo que suma medidas de dudosa efectividad

tales como la devolución del IVA a jubilados, o la extensión de la AUH a los

monotributistas, paliativos que dejan afuera a los trabajadores víctimas del trabajo

en negro. Dicho sea de paso, la precarización laboral SÍ es una herencia recibida,

que el gobierno anterior no logró revertir de manera significativa.

Desfinanciación del Estado, inflación sostenida, caída del mercado interno, fuga

de capitales, tasas de interés usurarias, baja de la producción industrial, crisis

global, bajos precios internacionales de commodities, endeudamiento externo,

creciente desocupación sin perspectivas de creación de empleo genuino,

conflictividad social. Ante este panorama es lícito pensar que el camino de la

recesión está allanado y sin obstáculo alguno nos conducirá a una nueva y honda

crisis económico-social, a menos que la alianza gobernante recupere cierta

razonabilidad capitalista, morigerando la ley de la selva. Aunque sea como

mecanismo de defensa del propio gobierno que, al paso que va, pronto se verá

jaqueado por los excluídos de este modelo.

Sergio Federico

Lomas de Zamora, abril 17 de 2016.