De Bukowski, Stoker y Tinelli

Cada uno a su manera supieron (sabe) pegar golpes bajos.

Charles Bukowski, un escritor “underground”, de los suburbios, un poeta de los excluídos, de los miserables, de los olvidados. Sorprende con la descripción detallada de situaciones sexuales y bizarras, plenas de excesos y concentradas en la inmediatez del placer de la carne y el vicio. Leer a Bukowski es sentir una bofetada en cada página, es la vida misma de los fracasados que la sociedad crea y luego niega, porque molestan, afean la vista, no son “gente fina”. Denuncia las pequeñeces y las miserias que terminan prevaleciendo por sobre lo esencial, produciendo vidas chatas y sin pasión. Duro.

Bram Stoker, el creador de “Drácula”, no necesita presentación. Su obra cumbre es una novela victoriana romántica (sí, romántica), que nos introduce en un mundo macabro, escabroso, promiscuo, en la que el personaje principal (que sólo aparece en la novela por referencias tangenciales de terceros, nunca directamente), perdura alimentándose de la sangre de seres humanos vivos, aunque él en última instancia es un muerto que camina. Consideremos que “Drácula” fue publicada en 1897, es decir que era una novela totalmente audaz y fuera de todo molde para la época. Golpe bajo.

Tampoco necesita presentación Marcelo Tinelli, un gran empresario, un visionario, un re-creador (porque ni los concursos de canto ni los de baile son novedad), una máquina de producir dinero. Ocurre que para que tengan pegada estos productos trillados hasta el cansancio, hay que condimentarlos. Ora con peleas, puteríos varios, ora con desnudos o insultos a cual más soez mejor.

Cuando estos “recursos” no son suficientes, hay que reforzar con la “emoción”. Entonces aparecen los participantes especiales, enmarcados con la música del pianito (señal ya asimilada a la idea de que “hay que llorar”, casi por reflejo condicionado), y asi hacen bailar a un señor con una sola pierna y con muleta, y a una nena con síndrome de Down y un etcétera que se me escapa. De ninguna manera me parece mal que se integre, al contrario soy un ferviente defensor de la idea de integración, porque todos merecemos tener posibilidades en la vida.

Mis interrogantes son: ¿cuál es la vara que utiliza un “jurado” en estos casos? ¿no es acaso una exposición casi infame, utilizar a alguien con capacidades diferentes para facturar? ¿es más importante el rating que cualquier otra cosa? ¿hace falta hacer llorar a cuanto viudo, huérfano, cardíaco o ciego que concursa? La nena Down, ¿va a ser expuesta en el baile del caño?

Lector, diga con sinceridad si estos temas no le hacen ruido. Son golpes bajos, sin duda. Diga si Ud. cree que hace falta tanta tilinguería, tanta mediocridad, tanto abuso disfrazado de show o mejor dicho circo mediático. ¿Necesitamos esto?

No se usted, pero yo me quedo con los golpes bajos de Stoker y Bukowski.

Sergio Federico

Junio de 2012.